Deux places de second à l’Ekiden. > CEVENNES SPORTS

Voir tous les articles | Categories | Recherche | Syndication

Posté le dimanche 29 mars 2009 par René Reboul :: 3464 Vues :: 10 Commentaires ::

Il n’a pas manqué grand-chose à Alès Cévennes Athlétisme pour décrocher un titre national supplémentaire.

En l’absence de trois piliers de l’équipe, Hassan Hirt sélectionné en équipe de France pour le championnat du monde qui s’est disputé hier à Amman en Jordanie, Ahmed Ezzobayry qui sera présent la semaine prochaine au marathon de Paris et Hassan Lasshini qui prépare un marathon pour la fin du mois d’avril, les alésiens sont tombés lors des championnats de France d'Ekiden qui se disputaient à Ballan-Miré près de Tours, face à l’équipe de l’Athleg Provence (équipe composée de légionnaires).

31 secondes c’est le déficit au terme des 42km195, quand on analyse les temps de course on s’aperçoit que c’est sur le deuxième 10 km que s’est jouée la défaite des cévenols.

Mais au-delà des temps, et sans savoir qui a fait quoi, il faut savoir que les athlètes de l’ACA sortent tous d’une saison de cross éprouvante, qui vient de s’achever avec la victoire par équipe lors du championnat de France de cross d’Aix les bains.

A nouveau il convient de dire que ce national Ekiden était une nouvelle fois très mal placé, ceux qui ont tout accès sur la saison de cross country arrivent à une période ou il faut récupérer.

Récupération, repos, sont des phases essentielles dans la préparation d’un sportif, et plus le sportif touche le haut niveau, plus la notion de récupération est importante. Il faut savoir couper pour mieux rebondir sur les échéances de l’été, car en athlétisme il n’y a pas que le cross et la route qui compte, il y a aussi l’exigence de la piste et des chronos.

Les féminines sont à leur place, elles sont tombées sur une redoutable équipe de Colmar, les athlètes du Haut Rhin étaient les favorites de la compétition, elles ont fait honneur à leur statut sans que les alésiennes aient à rougir de cette 2^ème place, elles ont toutes été au bout de leur possibilité.

Une troisième équipe été également du déplacement, les vétérans qui terminent à la 9^ème place d’un championnat ou au total 106 équipes furent classées, une belle réussite.

CLASSEMENT MASCULIN SENIOR

Place

Nom

Temps

Tps 1

Tps 2

Tps 3

Tps 4

Tps 5

Tps 6

1

ATHLEG PROVENCE

02:09:45

16:14

29:55

14:31

31:49

14:54

22:22

2

ALES CEVENNES ATHLETISME

02:10:16

15:13

29:58

15:50

32:20

15:08

21:47

3

ATHLETIC TROIS TOURS

02:10:19

15:19

29:53

15:26

31:03

15:26

23:12

CLASSEMENT FEMININ SENIOR

1

PAYS DE COLMAR ATHLETISME

02:31:29

19:21

34:56

18:39

34:27

18:10

25:56

2

ALES CEVENNES ATHLETISME

02:34:56

19:19

34:09

19:05

35:01

19:05

28:17

CLASSEMENT MASCULIN VETERAN

1

CESAME VAL D'OISE 95

02:17:49

16:11

32:17

16:30

32:15

16:39

23:57

9

ALES CEVENNES ATHLETISME

02:24:50

17:31

33:15

16:56

33:35

17:14

26:19

Commentaires

Par bernard brun @ dimanche 29 mars 2009 20:28

Bonjour.
Je lis:
"quand on analyse les temps de course on s’aperçoit que c’est sur le deuxième 10 km que s’est jouée la défaite des cévenols."

Ah! Oui c'est donc dans le deuxième 10 kilomètres que l'ACA a perdu chez les mecs...
Ouais, ouais...
Donc ce 4ème relayeur a perdu 31" sur le 4ème relayeur de l'ATHLEG...Mais le 3 ème relayeur a perdu lui 1'19"...
Ah! l'analyse des temps...cruel...non?!
Mais je croyais bêtement que c'étais une course d'EQUIPE...
Ouais, ouais...
L'ACA, avec ses meilleurs coureurs, a probablement le potentiel de courir l'Ekiden en moins de 2h06 (20km/h), d'ailleurs que visent Lasshini et Ezzobayry,mois de 2h10' tout seuls sur le marathon!!! Au fait Lasshini qui va courir un marathon fin avril, ne pouvait-il absolument pas venir courir ce 10km, un mois avant son objectif?
Ouais,ouais...
Et ce dernier relayeur de l'ATHLEG, un débutant probablement, a tourné sur une base de 3'06" par 1000m...je pensais que ce gars là pouvait tourner en, je sais pas en au moins 3' au kilo...je pensais donc qu'il avait couru "en dedans" puisque la cause était entendu...mais je me trompe probablement!
Ouais, ouais...
Moi je pense que le garçon qui n'a pas était bon dans ce fameux quatrième relais, on devrait plutôt le remercier ,que le stigmatiser, parce que sans lui il n'y aurait pas eu de médaille du tout!
Je sais je m'agace!
Ouais, ouais...
En tout cas, en tant qu'entraîneur du 3ème et du 4ème relayeur(donc responsable du mauvais résultat!) je tiens à leur exprimer publiquement ma solidarité et mon amitié et çà c'est ce n'est pas interprétable!!!

En tout cas bravo à tous et à toutes!

Par reboul @ dimanche 29 mars 2009 20:59

Bonjour Bernard,
Je n'ai pas voulu t'agacer, j'ai juste mis ce que j'ai vu hier en arrivant vers 22 heures à la maison... et les résultats je les ai trouvé en cherchant sur Internet le site du chronométreur de l'épreuve.
Comme je le dis plus haut, je ne sais pas qui a couru quoi ! et même en allant un peu plus loin qui était à Tours (j'ai les grandes lignes c'est tout).
Je ne cherche pas à stigmatiser qui que ce soit, la preuve je dis que l'Ekiden en 2009 est mal placé, et que les athlètes doivent se reposer après un hiver long...
Certains comme tu le signale se repose plus que d'autres... je tente de voir qui a fait quoi et je reprends mon clavier.
Bravo à toute l'équipe effectivement, ainsi qu'à tous ceux qui étaient au National. J'aurai mieux fait d'aller me coucher mais enfin, on ne se refait pas.

Par bernard brun @ dimanche 29 mars 2009 21:08

Tu ne m'agaces pas...
Je regarde les chronos...et le reste...

Par Prax @ lundi 30 mars 2009 06:46

Allez Alès !

Par Pascal C. @ lundi 30 mars 2009 09:14

Deux podiums ce n'est pas si mal que ça .

Bravo l'ACA ! Beaucoup d'autres clubs signeraient desuite .

On aura la première place en 2010 .

Par bernard brun @ lundi 30 mars 2009 19:59

Deux podiums c'est même très, très bien!
Oui allez l'ACA!

Par fabreguettes @ mardi 31 mars 2009 10:40

Il est évident que chaque relayeur est allé au bout de ses possibilités et qu'il est malsain dans une course par équipe d'incriminer ceux qui n'ont pas pu faire mieux que les gagnants. Sinon, dans toutes les équipes sauf la première, il y aurait de quoi semer la zizanie. On ne devrait pas publier les temps intermédiaires; c'est l'équipe qui est première, deuxième, troisième....etc. A la limite, il n'y a même pas besoin de chronométrer la course, l'ordre d'arrivée donne le classement des équipes! On pourrait aussi étendre cela à tous les cross où c'est la place qui est qualificative et non pas le temps et ça simplifierait drôlement l'organisation. Seules les courses permettant un classement au barème et (ou) à la table de cotation on besoin de chronométrage.
Les féminines aussi ont fini deuxièmes, et personne n'a songé à décortiquer quoi que soit.
Et puis je trouve qu'on serait bien difficile de ne pas apprécier deux médailles d'argent.

Par fabreguettes @ mardi 31 mars 2009 10:53

Question à René, peux- tu faire quelque chose pour que nos commentaires soient écrits plus gros?
A propos du non chronométrage des cross on pourrait me dire que le temps donne une indication à l'athlète sur son niveau. Il peut très bien s'autochronométrer s'il ne s'agit que de cela. J'en vois beaucoup déclencher leur montre chrono au départ et à l'arrivée d'ailleurs.

Par Yves Albaladéjo @ mardi 7 avril 2009 01:28

Je ne suis pas un adepte des sites Internet et encore moins des débats qui peuvent s’y dérouler car souvent beaucoup de personnes y apportent leur petite touche, sans trop savoir de quoi il en retourne, débouchant souvent sur des situations qui sont difficiles à maitriser, comme nous en avons eu l’expérience dans un passé proche. C’est pour cette raison que mon intervention sera la seule que je ferai sur le sujet qui nous préoccupe aujourd’hui.

En tant que dirigeant, je ne pouvais laisser sous silence les différents propos que j’ai lus ce vendredi .Te concernant René, comme tu le fais à chaque fois qui se passe un évènement dans lequel le club est impliqué, tu résumes avec un maximum d’objectivité ou suivant ton ressenti, les différents résultats. Concernant Ballan-Mire, je rejoins totalement ton analyse, et je ne pense pas comme tu le dis, que ce soir là, tu aurais mieux fait d’aller te coucher, car je crois qu’elle ne visait personne en particulier, et ne méritait surtout pas que l’on s’y attarde car le fait était bien avéré .Tu n’as fait qu’informer.

Pour en revenir à ce national d’Ekiden, ouais, moi aussi je croyais que c’était une course d’équipe qui se courrait à six et non pas à cinq. En ce dimanche j’étais sur le terrain et ce que j’ai vu, c’est 5 garçons qui se sont battu se défonçant à la limite du malaise pour certains et à une nuit aux Urgences de Chambray les Tours pour l’un d’entre eux ; quand au 4ème relayeur (le 6ème homme de l’équipe), je peux vous assurer qu’il venait de faire un bon footing. Certainement une nouvelle conception de la course d’équipe !!!

Je ferais également mon analyse des temps….Et ouais l’analyse des temps vraiment cruelle, surtout lorsque l’on y ajoute quelques paramètres supplémentaires, tel un zeste de niveau plus un petit zeste de statut et là on s’apercevra que l’analyse des temps est tout à fait différente.

Quand on sait que notre 4ème relayeur vaut moins de 30’ sur 10000m, 30’22’’ sur 10 km, qu’il finit 26ème aux France de Cross, qu’il a un statut d’athlète de Haut Niveau au sein du club, et que dimanche il réalise un 32’20’’, perf de Niveau R1, n’y aurait il pas des questions à se poser ?
Notre 3ème relayeur, pas de statut, niveau régional lors de son intégration au club, son temps dimanche 15’50’’, Niveau R1, son état au terme de son relai, à la limite du malaise, il a tout donné, il voulait gagner !
Alors, peut être tout comme moi, trouverez vous très inélégant de vouloir faire endosser une partie de cet échec au 3ème relayeur qui lui a tout donné, afin de minimiser les 32’20’’ de notre 4ème relayeur, qui 10 jours avant disait que venir à l’Ekiden pour finir 6ème ne l’intéressait pas. Nous étions bien venus pour gagner, mais encore fallait il que tout le monde le veuille.

Peut être fallait il effectivement que Lahssini soit présent, cela l’aurait certainement réconforté. S’il vous plait arrêtons de regarder dans le jardin des autres, que chacun s’occupe du sien et tout se passera mieux, car même si certaines décisions prises par la Présidente, ne paraissent pas évidentes à tout le monde, il n’en demeure pas moins que chacun doit faire son maximum pour gagner.

Loin de moi le désir de stigmatiser notre 4ème relayeur, mais perdre le titre pour 31 petites secondes, sachant qu’un simple 31’30’’ aurait largement contribué au bonheur de tous, je ne peux me faire à l’idée que l’on veuille nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et je crois que les seuls remerciements que mérite ce garçon, ce sont ceux de l’Athlé Provence qui s’est vu offrir le titre.

Comme je le disais en débutant mes réflexions, j’en resterai là sur cet épisode et je ne m’exprimerai plus sur un sujet qui ne méritait pas un débat. A qui la faute ?

Ce qui faudra retenir de ce déplacement, ceux sont les 2 médailles d’argent obtenues et plus particulièrement celles de nos filles qui ont très largement amélioré leur record.

Yves Albaladéjo

Par jean-marc karez @ samedi 11 avril 2009 01:19

Je pense qu'au delà des chiffres il y a des sportifs voire des humains.Au delà des résultats il y a des passionnès.Nous sommes un grand club,et tant mieux si le problème est de débattre pourquoi on a pas le titre,car beaucoup d'équipes se contenteraient d' une médaille d' argent. quand il y a un soucis une divergence je crois qu' il faut en parler.Le forum de René est un excellent outil pour nous les licenciés afin de s'informer et de s' exprimer.
Par contre les responsables du club doivent se parler entre 4 yeux et se dirent constructivement ce qui ne va pas(attention je ne donne pas de leçons).On a une présidente qui pilote le club de façon remarquable,un gestionnaire des finances hors pair,pas de contradictions aux AG sur la trésorerie et un homme de terrain que j'appellerai un manager ultra compètent et que j' ai la chance de côtoyer 3 fois par semaine.Je ne t'oublie pas René tu fait le lien de ces gens de valeurs.Par contre et la je vais prendre des coups,je crois à l' addition des compétences et des intelligences,mais il faut que chacun soit à sa place.Je ne passerai pas sous silence le petit reproche à Pierrot car si je cite son nom c' est par amitié.Je ne pense pas qu' il ai levé le pied mais il a 23 ans!soyons indulgent il peut avoir une blessure non signalée,un souci de travail ou affectif comme un jeune homme de son age par pudeur il ne va pas l'évoquer.Pensons à ce qu' il nous a donné et ce qu'il va nous apporter.J'espère ne pas me tromper et que tout ça finisse par des titres et des bisous.
Cordialement apaisé, jean-marc

Nom (requis) Votre nom est requis.

Courriel (requis) Votre courriel est requis. Invalid Email Address

Site web

Le commentaire est requis.

Saisissez le code ci-contre

Informez moi par courriel lorsqu'un nouveau commentaire est ajouté.